Obama Clinton and McCain

obama.jpg
Que el próximo presidente de los USA pueda ser alguien de raza negra o mujer es bien sabido por todo el mundo. El primer afroamericano, la primera mujer…, tanto Barack Obama, como Hillary Clinton avalan sus candidaturas con su condición de negro y con su condición de mujer. Es más, dichas peculiaridades son las que les hacen conseguir adeptos incondicionales.
Aunque está claro que la rivalidad que se vive en el seno de los demócratas les pasará factura posiblemente en las elecciones sea quien sea el elegido en la próxima Convención Nacional Demócrata de agosto. Resulta curioso observar como muchos de los demócratas que votarían a Obama no votarán a Clinton y viceversa. Curioso enfrentamiento el de los dos candidatos demócratas, que salvando las distancias tiene ciertas similitudes con la guerra Aguirre- Gallardón (sí, ya sé que Gallardón no es negro), pero las dos figuras crean adhesiones y odios dentro del mismo partido.
Y como dice el refrán “A río revuelto, ganancia de pescadores”.
O de pescador en este caso, y el pescador no es otro que el candidato republicano John McCain, ya saben el típico veterano del Vietnam, herido por las tropas del Vietcong, superviviente y tal, el típico y tópico guión hollywoodiense que tanto gusta a los americanos. Bueno, también hay películas en las que el presidente es afroamericano o es una mujer.
Pero McCain también presenta una pequeña peculiariedad, y es el lugar de su nacimiento. McCain nació en el año 1936 en la zona del canal de Panamá, donde esta destinado su padre, de oficio militar. En el año 2000, la zona del canal de Panamá pasó a manos panameñas en virtud de los acuerdos Carter-Torrijos. Por lo tanto técnicamente McCain nació fuera del territorio norteamericano.
Ya sé que es una tontería, pero ya sabemos como las gastan los americanos a la hora de buscar causas absurdas. De hecho heber nacido en los Estados Unidos es uno de los requisitos para ser presidente. Desde un tal Harrison nacido en 1773, todos los presidentes han nacido en suelo americano.
Bueno, tampoco me hagan mucho caso, igual me equivoco.
Pero lo que tengo bastante claro es que la rivalidad en el seno de los demócratas va a favorecer al republicano McCain, y además tampoco creo que los americanos voten como presidente a un afroamericano como Obama, ni tampoco a la mujer del felado Bill Clinton.
Y también tengo claro que Arnold Schwarznegger no será nunca presidente, lo mismo que no lo fue nunca Henry Kissinger.
republicanos.jpgusa.jpg

Anuncios

Un día de estos volverá a llover…

080102_sequia_3.jpg
Un día de estos volverá a llover…

y a alguno de nuestros magnos e ineptos políticos erectará de placer, se le acabarán los problemas y volverá a ser la cigarra de siempre, a continuar con sus brindis al sol (nunca mejor dicho). Que jodido es dejar la política al azar de la climatología.

Porque llover, siempre vuelve a llover, puntualmente menos que antes me atrevo a pronosticar, tal vez por estar inmerso en un periodo de sequía puntual, o tal vez por los devastadores efectos del hombre sobre el clima.

Pero que nadie se preocupe, volverá a llover, y esa lluvia será como agua de Mayo para la Administración. Para los mismos que dicen NO a todo, los que hace cuatro años se opusieron al PHN, y al trasvase del Ebro, los mismos que ahora cuando el agua (en sentido figurado) les llega al cuello abogan por un mini trasvase del Segre. Los que en su día para contentar a una parte de su electorado progre y ecologista se opusieron al trasvase, eso sí, no fueron capaces de ofrecer alternativas. Los mismos que practican sistemáticamente el expolio de las aguas del Ter, los que utilizan dicha agua para abastecer Barcelona y su periferia sin respetar los caudales establecidos.

Los que no dejan regar a los payeses, invocando la solidaridad para llevar el agua para consumo doméstico, y para mantener el turismo en Barcelona, y el comercio, y la industria añado yo.

Los que ahora quieren multar al que riega el jardín, el que llena la piscina.

Y es que tenemos una cultura del agua de país nórdico, de la casa apareada con su jardín de césped, la de la piscinita en el jardín, la de la piscinita de plástico en el patio, la de la rotonda con un verde césped. Cultura del agua nórdica para un país que se muere de sed.

Y mientras aquí se multa, el Ebro se desborda.

Mientras se mantenga esta nefasta cultura del agua, cada año se repetirá el drama. Y cada año volverá a llover, aunque tal vez menos, o quizá lo mismo, pero esa misma agua habrá que repartirla entre más gente porque la población aumenta, y las infraestructuras siguen siendo las mismas.

Pero cualquier día de estos volverá a llover, y el político respirará aliviado, dejará de salir cada mañana al balcón para ver si se avistan nubes en el horizonte, entonces volverá a dedicarse a limitar la velocidad de los coches en Barcelona para disminuir la contaminación y otras memeces por el estilo.

Y cuando la situación no sea tan crítica, pospondremos las soluciones para el año que viene y nos dedicaremos a cantar como las cigarras, en vez de trabajar como la hormiguita.

A lo mejor sería bueno ir a otros lugares a robarles la lluvia.
Ladrones de lluvia

Mierda a precio de oro

! Mierda a precio de oro !!, esa fue la exclamación de un amigo mío después de haber cenado en un restaurante de cierto prestigio y pretendidos posibles. Y es que a veces nos dejamos influenciar en exceso por la fama, o por la opinión de ciertos críticos con ínfulas de petulancia creativa.
Y siempre que escucho la expresión !Mierda a precio de oro! me viene a la cabeza la obra de Piero Manzoni, conocido artista italiano que tuvo la brillante idea de realizar una tirada exclusiva de 90 latas que él mismo envasó y que contenían 30 gramos de su propia mierda, latas a las que denominó 100 % mierda de artista. Las latas se vendieron a peso tomando como referencia el precio del oro en aquel momento (año 1961). Y no se crean,  la mierda de Manzoni se ha revalorizado en estos años mucho más que el oro. No en vano se han llegado a pagar 120.000 € por una de esas latas. Aunque pueda parecer absurdo, son muchos los museos que se precian de contar entre sus obras de arte una de estas latas, algunos de ellos como el MUMOK de Viena, The Museum of Modern Art de Nueva York, La Tate Gallery de Londres, el Museu d´Art Contemporani de Barcelona (no me lo creo), etc.
Cuentan, que la gran idea de enlatar su propia mierda, proviene del fracaso que cosechó el artista en una exposición que realizó en Milán allá por los el año 60. Al finalizar la exposición y tras no haber conseguido vender nada, contrariado exclamó Estos imbéciles de burgueses milaneses sólo quieren mierda. Y eso fue los que les dió, mierda.
O no.
Existe la duda en saber realmente lo que contienen las latas, para los más románticos mierda sin duda, aunque un colaborador suyo Agostino Bonalumi reveló el año pasado que sólo se trataba de yeso. El problema radica en saber quien será el guapo que abrirá su lata para saber el contenido y de esta manera destrozar tan magna obra de arte y perder unos cuantos miles de euros. Aunque si realmente se trata de verdadera mierda no sería descabellado pensar en la propia autodestrucción de la lata. 46 años después, algunas de las latas siguen ahí, de otras poco se sabe y alguna leyenda circula explicando los devastadores efectos de la mierda en la lata.
Quizá las latas de Manzoni no sean unas grandes obras del Arte Contemporáneo, pero por lo menos las llamó por su nombre.

mierda-de-artista-2.jpgMierda de artista

No sé, yo le encuentro cierto parecido al arte de Manzoni con ciertas tendencias de la cocina actual. Mierda a precio de oro.
Por cierto, si desconocían la obra de este artista italiano (1933-1963) conózcanla, sin duda se trata de un artista impactante y atípico, un auténtico rompedor pese a su breve trayectoria.
mierda-de-artista.jpg

En el párking

 Sobre la estupidez humana

Ayer por la tarde, justo después de trabajar tuve que ir a realizar una serie de compras para la manuntención diaria, o sea, tuve que ir al súper.

El supermercado de mi pueblo es nuevo, de reciente construcción. Resulta harto complicado aparcar en la vía pública, por lo que siempre aparco en el párking del supermercado. Se párking del supermercado consta de dos plantas, la -1 y la -2. Aparcas el coche, introduces la moneda en el carro, coges el ascensor y subes a la planta 0 y a comprar.

Hay que reseñar, que pese a ser de reciente construcción, el diseñador del párking se lució en los tamaños de las plazas de aparcamiento, ya que cabe un coche muy justito, amén de que la estructura del susdicho parece más una versión cutre del Partenón (por la gran cantidad de columnas) que un párking propiamente dicho.

Bueno, pues a lo que íbamos, entro con mi coche en el párking y bajo hasta la planta -1, allí a ojo de buen cubero observo que se encuentra prácticamente al 100 % de su capacidad, es más, veo a algún vehículo en resignada espera mientras la familia de turno carga las compras en el maletero. Intuyo que habrá unos cuatro o cinco coches revoloteando alguna plaza libre cual buitre revolotea la presa.

Decido en milésimas de segundo acceder a la planta -2 (y ojo, para acceder a la -2 no hay ni siquiera que dar la vuelta por la -1, se accede directamente por la misma rampa), y sorpresa, sólo hay tres plazas ocupadas, por lo que aparco mi coche sin problemas y ocupando el espacio destinado a dos plazas para evitar realizar maniobras absurdas e inútiles dado la escasa ocupación de la planta. Me bajo, pillo un carro y subo en el ascensor a comprar.

Alguien se explica porque la gente es tan estúpida de quedarse en la planta -1 esperando que se vaya un vehículo que está cargando la compra estando la -2 prácticamente vacía?

Y ojo, lo he observado muchas veces, tantas que yo siempre aparco directamente en la planta -2 a ser posible ocupando dos plazas (si el parking está bastante vacío).

Por cierto, una de las cosas que más me jode es llegar a un párking que está a tope y encontrar al típico capullo que ha aparcado su coche en el lugar destinado a dos coches. Ese hueco que vislumbras a lo lejos, ese suspiro de alivio al creer que ya has encontrado una plaza y esa ira contenida al ver que algún cabrón ha aparcado mal y te ha ocupado un pequeño trozo de esa plaza que creías libre y que te impide aparcar.

mal-aparcado.jpg

El voto en blanco: vaya mierda

Siempre que tenemos unas elecciones a la vuelta de la esquina, desde las instituciones, desde los partidos, en fin, desde muchos ámbitos de la sociedad se nos recomienda el ejercer nuestro derecho al voto y no abstenernos, que vayamos a votar y si no estamos de acuerdo ejerzamos nuestro derecho al voto votando en blanco. A un servidor le parece que el mayor voto de castigo que puede sufrir el sistema es precisamente la abstención, porque la abstención es un porcentaje claro y diáfano que indica lo poco que le importa a la gente las eleccioones y el actual sistema político.

Dicho todo esto, resulta que a la hora de mirar los resultados electorales el voto en blanco es el gran ausente. Se contabilizan los votos que reciben todos los partidos pero la gente que ha optado por ejercer su derecho al voto votando en blanco no ve reflejada su opción en las innumerables listas que publican todos los medios de comunicación, ni siquiera una pequeña mención en las numerosas tertulias que se realizan tras las elecciones.

Además, el voto en blanco beneficia directamente a los grandes partidos, ya que pese a votar en blanco, dichos votos son sumados al total de votos emitidos con lo cual es mucho más difícil para los partidos pequeños obtener el 3 % que les daría representatividad parlamentaria.

O sea, en resumidas cuentas, el único voto útil de castigo a la política de este país es el abstencionismo que si tiene una gran repercusión a la hora de analizar los resultados electorales.

Hace cuatro años, hubo 407.795 votantes, el 1,58% que optaron por el voto en blanco, el mismo porcentaje que se había registrado en 2000, con 366.823 votos en blanco.

En las pasadas elecciones del 9 de marzo los votos en blanco fueron 285.000 personas ,el 1,12% del total.

Elecciones generales españolas, 9 de marzo de 2008

Partido Votos % Dif. Escaños % Esc. Dif.
Partido Socialista Obrero Español (PSOE) 11.064.524 43,64 +1,05 169 48.29 +5
Partido Popular (PP) 10.169.973 40,11 +2,40 153 43.71 +5
Convergència i Unió (CiU) 774.317 3,05 -0,18 11 3.14 +1
Partido Nacionalista Vasco (EAJ/PNV) 303.246 1,20 -0,43 6 1.71 -1
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 296.473 1,17 -1,35 3 0.86 -5
Izquierda Unida (IU) 963.040 3,80 -1,16 2 0.57 -3
Bloque Nacionalista Galego (BNG) 209.042 0,82 +0,01 2 0.57 =
Coalición Canaria (CC) 164.255 0,65 -0,26 2 0.57 -1
Unión Progreso y Democracia (UPyD) 303.535 1,20 n/a 1 0.29 +1
Nafarroa Bai (Na-Bai) 62.073 0,24 = 1 0.29 =

En estas elecciones se ha abstenido el 24.68 % de los votantes. Al fin y al cabo, los datos sobre la abstención son los únicos que suelen perdurar en el tiempo a todo este baile de cifras.

Realmente, vale la pena ir a votar en blanco?, para que no conste en casi ningún lugar a la hora de recontar los votos. Iniciativas como Ciudadanos en Blanco están bien, pero por desgracia no calan en la sociedad. 

Eso sí, a 0.79 € el voto emitido para el Congreso, a 0.32 € el voto para el Senado, a 21.167,64 € el escaño (tanto en el Congreso como en el Senado), bonita forma de subvencionar a los partidos, le sale la broma al erario público por 44.859.345 euros .

Cantidades que subvencionamos:

CONCEPTO CANTIDADES 2008 REQUISITOS
Escaños obtenidos en el Congreso y el Senado 21.167,64 euros/escaño
Número total de votos obtenidos en el Congreso 0,79 euros/voto Siempre que se haya conseguido al menos un escaño de diputado
Número de votos obtenidos por cada senador electo 0,32 euros/voto Siempre que se haya conseguido al menos un escaño de senador
Mailing 0,21 euros/elector Siempre que se haya constituido grupo parlamentario en el Congreso o en el Senado

Más información:
Boe

El despertar del invierno

El despèrtar del invierno.


Pongamos que hablamos de los Goya, by Sparrow

No al canon digital

Leo por ahí que el domingo pasado se celebró la gala de los premios Goya , (curioso nombre para unos premios que versan sobre el cine español, porque Goya era pintor, no?), leo por ahí que la gala fue retransmitida en riguroso falso directo por TVE, la tele de todos, con una cuota de pantalla del 18.1 %, el peor de los últimos trece años, quizá sea porque este año han coincidido con la campaña electoral y la gente anda algo harta de mitines políticos tipo Zp o Llamazares.
Perdón, que estamos hablando de cine español, a lo que iba, me he mirado la lista de películas candidatas al premio y oh, sorpresa , de todas las que aparecen sólo he visionada una, El orfanato , y ojo que la vi en el cine, porque a mi las buenas películas me gusta verlas en el cine. De las demás, ni idea oiga usted, ni pajolera idea, ahora entiendo porque hablan de la crisis del cine español, menos subvenciones con dinero público me atrevería a sugerir.

Últimamente no voy mucho al cine, más que nada cuestión de tiempo.
Hace poco fuimos con el niño al cine, para ver una película infantil por supuesto.
Le pregunté a la taquillera si los niños menores de 6 años pagaban entrada.
– Por supuesto, de hecho la película va dirigida a ellos, -me contestó un tanto airada.
– Ah, entonces los padres no pagamos, porque la verdad yo sólo vengo de acompañante- le respondí.
– Los padres también pagan, faltaría más –
– Pues anda que no sale caro fomentar la cultura cinéfila en nuestro hijo, tres entradas más chucherías: 25 €. Casi lo mismo que me vale el ADSL de todo un mes.

No me extraña que la gente no vaya al cine, con estos precios.

No recuerdo bien de que iba la película, tal vez de piratas?

Me gusta el cine comercial, películas de evasión que me hacen pasar un rato agradable. Desconectar durante hora y media de la realidad. A las películas no les pido nada más, de hecho si busco algo más en una película recurro a Salieri, Dorcel, etc. Cosas más profundas sin duda.